央行清查比特币

因为它是一种虚拟货币,是存在于互联网上的,具有很大的风险性,不稳定性和不确定性。比特币不是央行发行的,它是互联网的产物。

央行调查比特币会殃及所有的数字货币,但是央行调查比特币的真正目的是给比特币降降温,比特币最近一段时间真的是太火爆了,价格屡创新高。但是,央行调查比特币对币盈中国平台上的数字货币影响较小,因为币盈中国平台上的数字货币有实体资产的支撑,只是作为一种资产凭证而存在。

政治功能和经济职能因为比特币有如下潜在的风险:一是较高的投机风险;二是较高的洗钱风险;三是被违法犯罪分子或组织利用的风险。从维护国家的安全与社会的稳定的角度来说是政治职能;从确保市场运行畅通、保证公平竞争和公平交易、维护企业合法权益而对企业和市场所进行的管理和监督来说是经济功能。比特币之家网有关于央行等5部委的通知和解读。从目前的形势看,由于比特币等的总量较小,交易市场规模有限,金融机构也没有直接参与交易和投资活动,只要采取必要的防控措施,就可以避免比特币等虚拟商品带来的风险冲击金融体系、影响金融稳定和货币政策。同时,比特币作为一种虚拟商品,其价格波动与实体经济缺乏关联,实体经济交易以比特币计价、支付的范围极为有限。也可以通过加强防控避免比特币等虚拟商品以对实体经济构成冲击。但是,由于比特币等虚拟商品存在较高的投机风险、洗钱风险,以及被违法犯罪分子或组织利用的风险,其现实风险仍值得关注。 2011年我国第一家比特币交易网站——比特币中国出现以来,在短短的几年中我国已经出现了数十种类似虚拟商品,设立了十余家大大小小的比特币及莱特币等其他类似虚拟商品的交易网站,高峰时期的日比特币交易量占世界比特币交易量的一半以上。在这些交易网站借助“网络货币”、“未来趋势”、“数字黄金”等概念进行炒作和推动下,比特币及其他类似虚拟商品的交易开始从单纯的买卖转变为采取“融资融币”、杠杆交易等交易方式的高风险投机活动,对比特币还缺乏足够了解普通民众大量参与,出于跟风或者投机的心理持有、使用和交易比特币,损失较大。如果不加以限制,不仅将影响人民币作为我国主权货币的严肃性,也将对社会公众的财产权益造成损害。

之前在高中的时候,刚刚接触到比特币这个东西,我记得当时10块一个,现在3000难买。价值翻了300倍。哎,如果当时屯几个 现在呵呵呵呵呵。我也想说两句,德国,加拿大,美国,承认BTC,这个想比大家都知道的,但是目前也有对比特币比较狠的——泰国,对比特币的监管也有比较狠的例子今年7月末,泰国外汇管理和政策部门投票认为,比特币横跨多个金融业务,可目前国内缺少适用法律和资本管制,带来了非法交易的风险。泰国央行认为比特币属于非法交易,所以必须暂停比特币业务。在泰国被视为非法的比特币相关行为:1. 购买比特币;2. 出售比特币;3.用比特币购买任何商品和服务;4. 用比特币销售任何商品和服务;5.向外国人出售比特币;6. 接受外国人的比特币。所以,我想说一句,比特币不是某个国家的,不是某个银行说的算的,比特币是全世界的!!!!其实,央行的这个不是间接承认比特币的地位了吗?比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为,普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由

必然会打压,比特币是基于网络算法哈希码算法而产生的密码学产物,存在于网络的任何一个节点,没有中央发行机构,不会崩盘也不会消失,更无法造假,数量恒定在2400万个,所以不存在像现实货币那样由于过度发行而造成的贬值,可以直接实现一对一交易不需要任何中间机构介入,永不丢失别人拿到你的电子钱包没有口令无法支取等等 有太多的优势是现实货币无法比拟的,同时针对国内来说比特币如果真的开始流通税收会成为大问题,因为无法监管其使用情况,所以央行打压的并不是把比特币当做贵金属炒作的人,而是担心比特币会合法流通,那样对这个金融业会有巨大的冲击,说白了就是利益,不过没关系,央行能禁止第三方支付平台为比特币交易平台服务,但央行无法禁比特币,因为对于比特币央行无法监管干预,禁止了第三方支付,大家可以用国外的先卖成美元,然后按汇率兑人民币所以央行对于比特币的影响最多是几篇五毛党的新闻报道,影响一个多月的国内行情,长久讲央行只能干看着。

比如你是村长,在你这个村里,只有你家印的钱可以买东西,可以流通,你想应多少就印多少,突然有天你家的隔壁二大爷发火了,说你家这样乱印钱,搞得东西越来越贵,他好不容易挣的钱,村着,可发现越存越穷,只是存了堆数字,因为东西越来越贵了,于是你家二大爷发行了种数字加密,去中心化的数字货币,这种货币不能增发,多少枚货币是有限量的。村一枚就多一枚,不会被你家剥削,这个时候,你货不火?

因为比特币存在各种缺陷,央行无法监管。作为中央银行,他要保证中国境内的金融环境是安全的,但是比特币不受监管、无发行方、易炒作等特点让金融环境很不稳定,这是央行的职责,他必须对全国人民负责,央行做的很对

他没法回收,根本就不是他发行的,也没有任何手段能够回收。最多就阻止交易,不承认比特币的合法性。

中国央行于2013年12月5日下午发布《关于防范比特币风险的通知》,央行在这一通知中称比特币不是货币,只是一种虚拟商品,金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。通知一出,比特币在中国的交易平台上旋即暴跌,三周时间已跌去60%。这才是比特币被中国央行限制的开始。2014年,中国央行于3月中旬向又央行各分支机构下发了一份名为《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》,该文件要求各银行和第三方支付机构,在4月15日前关闭15家境内比特币平台的交易账户。这表明,在中国金融机构为比特币网站平台的交易账户开户不合法,除非现金交易,比特币的投资者无法在中国境内为交易进行银行转帐、第三方支付。

中国央行于2013年12月5日下午发布《关于防范比特币风险的通知》,央行在这一通知中称比特币不是货币,只是一种虚拟商品,金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。通知一出,比特币在中国的交易平台上旋即暴跌,三周时间已跌去60%。这才是比特币被中国央行限制的开始。2014年,中国央行于3月中旬向又央行各分支机构下发了一份名为《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》,该文件要求各银行和第三方支付机构,在4月15日前关闭15家境内比特币平台的交易账户。这表明,在中国金融机构为比特币网站平台的交易账户开户不合法,除非现金交易,比特币的投资者无法在中国境内为交易进行银行转帐、第三方支付。

近期,关于“中国悄然下令关闭比特币矿场”的消息不胫而走。一些媒体通过知情者获悉,央行召开了闭门会议,对一些存在用电情况不规范的矿场进行整顿。其实关于对矿场的整顿和处理,去年就开始了,尤其是在去年国内关闭交易所之后,相关监管机构也讨论过关于矿场的存留问题,但结论是关闭矿场的理由并不充分,而且矿场并没有引起更多的社会性问题,风险点并不明确,因此没有做具体的安排。但各地方都是接到了“窗口指导”,就是当地的企业不能参与到数字货币挖矿当中。要理解中国的很多政策,首先要分析其背后的逻辑关系。本来矿场的问题,跟央行一点关系都没有,这是一个完全的地方性质的,跟工商营业部门有关的实体企业经营管理问题,如果真要关闭矿场,也不应该是央行来发号指令。因此,央行这个会议,如果是提到了比特币挖矿的问题,那么肯定并不是仅仅研究挖矿这个事情。新年伊始,整个宏观政策都在执行新的计划,其中包括央行层面的,关于汇率、资本项目等等问题。其中一个释放的信号是,2018年,要更加严格的加强资本管制,保证我国的货币政策独立性。如果要进一步加强资本管制,首先就要研究,哪些东西对资本管制政策形成了潜在的威胁。目前中国因挖矿产生的比特币等,占全球整个产量的70%以上,各类数字货币在国内每月的产出量按照当前价格来算,可能超过10亿美元。这会引起央行等金融机构的警惕,所产出的这些数字货币,会以某种形式,给资本管制和国际市场资金的流动带来影响。这种情况下,是否会通过关停矿场的方式,加强资本管制问题的有效性呢?中国挖矿这个事情,实际上从根本上来说,很难导致外汇储备的流失,因为国内产出的比特币,如果拿到国际市场去卖,换回来的是美元,就算这些美元停留在国际市场不回来,也不会造成中国外汇储备流失的问题。最多的问题,可能是会导致国内一部分资金的集中性流动。其实这种流动,跟投资者把资金从房地产市场放到股市,从股市回到房地产市场类似,还是在国内自己的池子里打转,只要不牵扯到非法集资等问题,很难说会产生巨大负面的影响。然而,中国目前的整体政策环境在发生变化,如果某一个市场,存在巨大的不对称性利益,那么诸多资金就会蜂拥而至,导致对其他产业形成冲击。如果各类上市公司都跑去挖比特币,或者说民众都热衷于买矿机挖数字货币,那么作为政府来说,会非常担忧,因为各类引导投资的策略会失效,直接影响到某些产业规划和发展目标。说到这里,大家应该明白我说的是什么意思了。首先,从意愿上来说,央行等相关机构,是非常希望能够关掉各类比特币等矿场的。但关闭的方式、理由、步骤,要考虑周全。按照报道,央行要求地方政府从能源、用电及环保等入手采取措施,引导比特币挖矿企业缩小规模。中国央行还称,其无法直接对比特币挖矿进行限电,只能要求地方政府采取行动。意思是,我很想关掉你们,但理由需要地方政府自己去找。央行说自己无法直接对比特币挖矿进行限电,也是考虑到职权的问题,这个事情必须要依赖地方政府。其次,地方政府是否有动力关停比特币等矿场呢?这就要考虑到目前的政策环境问题,按照时下的政策执行力度,地方政府的行动可能会比想象当中的快。没有一个地方政府,愿意背负一个“支持比特币矿场”的名号,只要知道上面是什么意思就足够了。第三,央行的指示比较温和,也是考虑到了政策的负面效应,因为这个产业不是一天两天形成的,牵扯面非常的广,如果一刀切的关掉,确实理由不够,也完全违背法制的逻辑。如果从法律层面,没有定义比特币为违法资产(比如毒品),那么生产比特币这个单纯的事情就很难定性为违法。因此下一步需要关注的是,各地方政府在具体执行层面,会找什么理由。第四,关闭矿场的消息无论怎么解读,都可以看到政府的态度,这个是需要引起足够重视,就算无法很快关掉国内的矿场,也会导致隐性成本骤增。冲击最大的可能是规模比较大的矿场,如果不关停一些当“典型”,可能对于政策方来说,就失去发布政策的意义了。但对于比较小规模的矿场,以及散户组织的,各类分散型矿场,影响不会太大,但扩张速度肯定会降低。第五,从另一条消息,“同时,央行内部人士表态,不鼓励电力部门为矿场供电。”来看,这次的指导性政策,可能是一个已经“定性”的政策,我说的定性,就是关矿场这个事情,可能是已经决定了的事情。“不鼓励”三个字,就是对电力部门的警告。同时,也说明完全关掉矿场的难度非常大,首先央行自己是无法向电力部门施压的,要知道那些大的挖矿者,都是一次性购买数亿度电,对一方经济的支撑不是一般的大。当然,就像关闭比特币交易所一样,关闭行为不会一蹴而就,足够市场发出各类解读的,但我只能告诉大家,央行等的态度,已经很明确了。  关闭矿场容易,阻止趋势比较难对于我个人来说,思考的重点不是关不关矿场的问题,而是如何理解挖矿这个事情。挖矿,实际上就是计算机利用自己最大的算力,来找到某一个确定的数据,可以形象的比喻为,从一堆沙子里,找到一粒黄金,如果沙堆越大,说明挖矿难度越大。因此,所谓的挖矿,实际上就是计算机的一种超大型计算,这种计算可以用在挖矿,也可以用在科学计算,以及各类研究上。人类发明“电”不过三百年的时间,但对电的应用,已经扩展了不知道有多少种。从替代蒸汽机,到照明,再到信息传送等等。时下对电最有效率的应用到底是什么?如果是一个电力非常缺乏的国家,电会用来生产非常必须的用品,解决交通和政府各类需求。如果是一个比较富裕的国家,电会用来做什么呢?比如唱KTV、街道霓虹灯、大型游乐场等等。其实对电的应用,足以判断一个国家或地区的经济发展水平。2016年中国的发电量世界第一,而且发电总量占到全球的25%,这情况下,如果按照常识,在中国挖矿电力确实是最充裕的,尤其是随着中国经济增速的下滑,本身被浪费掉的电力资源在增多。电站的电是储存不了的,但如果把电转换成数字货币,就可以储存,实际上如果把中国多余的发电量,都能转换成比特币来保存,那应该是一种效率最高的生产经营方式。相当于用电在生产美元,是附加值最高的一种加工出口方式。另外,如果按照历史的发展,未来的电力,大部分可能要消耗在计算机上,这是我做出的一个判断,我们这一代人是可以作见证的。人类日常的生活,对电的消耗占比,会越来越低。人类未来要用数字化、区块链化的方式解决各类问题,“矿场”只会增多,不会减少。尤其是随着人工智能、宇宙探索等领域的发展,对算力的要求,将会呈现指数级增长。电力仅仅是一种能量,就像一个人,真正消耗能量最大的地方,不是四肢,而是大脑,人脑就是一台24小时工作的机器,一个爱思考的人,其大脑每天要消耗掉肝脏储存血糖的75%,而耗氧量占全身耗氧量的20%,大脑思考得越多,其神经元需要的葡萄糖就越多。两百年前电灯发明的时候,人们以为电的最好的用途就是把灯泡点亮。未来电用在什么地方最有效,应该是市场说了算。电这个东西,谁也看不见,到现在,很多人也很难理解其存在的奥秘,但电改变了世界。很多虚拟的东西,其影响力往往比实体的东西要大,“数字资产”对中国及世界到底意味着什么,我觉得很多人,包括政府层面,也很难在此时搞清楚。我们需要反思的是,除了四大发明,电、电灯、电话、电脑、数字货币等等,正在推动人类大步向前的东西,有几个是中国发明的?当一个现象出现的时候,一定要研究背后的大背景和大逻辑,未来的竞争,可以说是军事的竞争、经济发展的竞争、金融的竞争,但也可以说,是思想和算力的竞争。关闭矿场容易,阻止趋势比较难。

一棒子打死明显不行,讲究所谓的经济软着陆,最好大家自己推出



下一篇:很抱歉没有了
返回列表页>>> 比特币